金十数据
凯文·沃什（Kevin Warsh）本周以美联储主席身份走进他的首场议息会议时，处境颇为尴尬。去年他曾主张降息，并被选中来兑现这一承诺。但如今美联储内部的讨论方向已经逆转——转向加息，而非降息。
《华尔街日报》首席经济记者、素有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos最新撰文称，市场普遍预计美联储本周将把基准利率维持在3.5%至3.75%区间不变。但真正引发关注的并非利率本身，而是政策信号的明显转向。
沃什以主席身份首次主持会议之际，面对的是一个与数月前截然不同的政策环境。2025年，他曾公开支持降息，并因此在2026年1月被总统特朗普选中执掌美联储，外界当时普遍认为其任务是推动进一步宽松。
彼时的背景是，2025年底美联储已实施三次降息，市场原本预计2026年还将延续这一节奏。就业市场疲软曾令决策层担忧高利率的副作用，而通胀则被认为会随着关税影响减弱逐步回落至2%的目标附近。
然而仅数月后，关键变量已发生变化。招聘重新加速，通胀不降反升，目前已突破4%。支撑降息的前提条件迅速消失，政策讨论也随之转向更紧缩的方向。
推动这一变化的动力来自多个方面。人工智能基础设施投资原本被视为提升效率的利好，如今却在需求侧制造压力，带动芯片、电力及数据中心建设材料价格上涨。
与此同时，科技股上涨强化了财富效应，提振消费支出。叠加美国对伊朗的军事行动推高能源与大宗商品价格，整体通胀压力进一步累积。
尽管关于重新开放霍尔木兹海峡的协议已被提出，但推进节奏缓慢，且战后经济结构预计将不同于此前状态，这意味着价格压力难以迅速缓解。
两份文件成为政策转向的核心信号
本次会议释放信号的关键载体将是会后声明与季度“点阵图”。
Timiraos称，声明方面，过去数月持续保留的“宽松倾向”措辞——即暗示下一步更可能降息——预计将被删除，从而表明降息不再是更优先选项。
在利率预测方面，3月公布的点阵图中曾有12位官员预计年内至少降息一次。而当前普遍预期是，多数政策制定者将转为判断全年利率维持不变，焦点转向有多少人会明确给出加息预期。
沃什本人长期批评美联储依赖前瞻性指引，包括点阵图在内的沟通工具。Timiraos称，沃什可能选择不提交个人预测，或推动弱化相关信号，并将这些调整解释为沟通机制的“技术性整理”，而非政策方向变化。
鹰派步步紧逼
围绕利率路径的分歧正在迅速收敛。过去以就业为优先的“鸽派”、立场居中的官员以及长期强调通胀风险的“鹰派”，在近期数据影响下出现同步转向。
美联储理事沃勒是变化最明显的代表之一。他曾在2026年1月支持降息，但上月表示最新数据“让我转向了另一边”。他指出，“不能再排除未来进一步加息的可能性”，并明确表示：“作为一个严肃的央行官员，你不可能还谈论这个。”他指的是9月前降息的讨论。
代表中间立场的理事库克同样调整表态。她仍认为当前维持利率不变是合适选择，但补充称，如果通胀未能如预期回落，她“准备加息”。这一表述在此前并不常见。
鹰派阵营则进一步强化立场。克利夫兰联储主席哈玛克、达拉斯联储主席洛根以及明尼阿波利斯联储主席卡什卡利此前已反对在声明中保留降息倾向措辞。随着数据继续强化通胀压力，他们开始公开讨论加息可能性。
哈玛克表示：“如果近期趋势持续，可能很快就需要采取行动。”洛根则称：“我越来越担心今年晚些时候可能需要提高利率。”
当前就业市场表现稳定，使政策关注点从就业转向通胀这一“双重使命”中的另一目标。芝加哥联储主席古尔斯比上月表示：“现在我们正在形成一个相当严重的通胀问题，但就业市场基本稳定。”
与此同时，随着通胀上行，经通胀调整后的实际利率出现下降，这意味着货币政策的约束力度正在减弱。在这一背景下，即便维持名义利率不变，也可能被视为某种形式的宽松。
Timiraos总结称， 在这一整体环境下，美联储内部几乎已无人再主张降息。政策讨论从“是否降息”转为“是否需要加息”。
这使沃什的首次会议呈现出明显反差：他被任命时的核心任务是推动降息，而如今却主持一场可能释放加息信号的会议。更具意味的是，这一信号可能通过他长期批评的政策工具发布，并由其未亲自挑选的委员会成员共同形成，方向也与提名他的总统政策诉求出现偏离。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭建
大牛时代配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
